Pablo Fernández
El concejal del Grupo Popular Pablo Fernánez ofreció hoy una rueda de prensa, después de la primera reunión de la Comisión de Urbanismo tras el verano y tras la aprobación inicial del PGO.
En esta reunión, Sanjurjo presentó la aprobación inicial del plan especial de Jove, que recoge la construcción de viviendas 100% protegidas, siendo esto una modificación del PGOU anulado.
“Pues bien, esta actuación supone un giro de 180% en su política urbanística. Lo que hace dos años negaba el equipo de gobierno, es decir, las propuestas del Partido Popular, ahora se las apropian y las lanzan como la gran novedad. Y me explico:
En esta actuación de Jove, donde el 100% de viviendas son de protección, pretenden aplicar altos estándares de arquitectura sostenible, y resulta que ahora proponen dotar a esta actuación de un minipolo energético, esto es, un centro donde se produce la energía para toda la urbanización; pretenden que se implante un sistema de recogida neumática de basuras, y hasta que se aproveche el agua de escorrería para las descargas de las cisternas de las viviendas, lo que reduce el consumo de agua potable.
Pues bien, estas mismas actuaciones las propuso el Partido Popular hace escasamente dos años para que se implantaran en el Plan Especial de Vías. Y entonces no nos dejaron ni que lo lleváramos a Pleno para discutirlo. La propia alcaldesa dijo que el código técnico era más que suficiente para que las actuaciones fueran sostenibles”.
Fernánez dijo que el gobierno local asegura que estas actuaciones son pioneras. “Que no nos vendan motos, porque saben perfectamente que estas soluciones ya se realizan hace más de veinte años en otras ciudades españolas”.
En definitiva, “nos satisface ver que el gobierno local ha dado un giro de 180% en su política urbanística y recoge nuestras propuestas, las propuestas del Partido Popular”, enfatizó el concejal popular.
Pablo Fernández agregó que el Grupo Popular considera “que aún se puede mejorar esta actuación y aumentar el parque de viviendas protegidas en la ciudad, cosa muy necesaria”.
Resulta que el estudio de impacto ambiental dice que hay dos posibilidades en cuanto al número de viviendas: una de 1.890 viviendas y otra de 2.160 viviendas (lo que significa 270 más).
“Nosotros –explicó Fernández- consideramos que si existe la posibilidad de compactar más la ciudad, de optimizar el uso del suelo y de tener un mayor número de viviendas de protección, hagámoslo. Por ello, presentaremos una enmienda al Pleno (que se votará en la sesión del próximo día 10) para que se opte por la solución de las 2.160 viviendas.
Como les decía, nos satisface el giro de 180% del gobierno local, como el giro que también parece que van a dar respecto al plazo de alegaciones”.
Hay que recordar que el Partido Popular pidió que se ampliara ese periodo de información pública y PSOE e IU votaron que no el último Pleno.
“Pues bien, ahora dicen que estudiarán esa ampliación. Nosotros seguimos pensando lo mismo, que es muy necesario esa ampliación de un mes por coincidir ese plazo con el mes de agosto”, concluyó el concejal Pablo Fernández.
