El diputado del Grupo Parlamentario Popular en la Junta General del Principado Manu Cifuentes ha calificado hoy de “sorprendentes” las respuestas que le dio ayer en comisión el consejero Alejandro Calvo con respecto al problema de la contaminación en la zona Oeste de Gijón. Para el parlamentario del PP, el titular de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias del Gobierno autonómico intenta eludir sus responsabilidades y trasladárselas al Ayuntamiento. “Lo que no vamos a permitir es que ahora desde el Gobierno del Principado de Asturias se señale al Ayuntamiento de Gijón por el problema del tráfico pesado en la avenida Príncipe de Asturias y el acceso al puerto de El Musel. Además, es inútil que lo hagan o que lo intenten, porque toda la ciudad de Gijón y todos los vecinos de la zona Oeste saben que esta situación no está en vías de solución por un engaño, un fraude electoral que cometió precisamente el Partido Socialista. Un engaño que tiene nombres y apellidos, que es el ministro Óscar Puente. Lo que no puede pretender el PSOE es intentar borrar de la memoria colectiva de todo Gijón ese engaño señalando al Ayuntamiento de Gijón”, afirmó Cifuentes.
En una comparecencia junto al concejal de Medio Ambiente y Sostenibilidad del Ayuntamiento de Gijón, Rodrigo Pintueles, el diputado criticó que el consejero acusase de “insumisión” al gobierno local por rechazar imponer multas en la Zona de Bajas Emisiones: “Entiendo que al Partido Socialista le encantaría que, además del problema que sufren los vecinos de la zona Oeste, ahora se les acribillase a multas. Pero eso no va a pasar. Lo que está haciendo el Ayuntamiento de Gijón es precisamente tener empatía y tener un respeto por unos vecinos a los que el Partido Socialista engañó”.
Sobre la intervención parlamentaria de Calvo, Cifuentes añadió que “nos dio otras respuestas también curiosas, como que están trabajando en la actualización de un plan de calidad del aire que ya llevaba caducado un tiempo; por lo tanto llegan tarde, como es habitual. Un plan de calidad del aire que dicen que va a servir para conocer el origen de las partículas de contaminación. Yo creo que a estas alturas en el año 2026 todo el mundo eso lo tiene claro y es un poco absurdo hablar de este tipo de cosas”. También “dijo que el Gobierno del Principado de Asturias enviaba cartas al Ministerio para reclamar una solución alternativa a los accesos al puerto. Nosotros consideramos que resulta bastante pobre como función de gobierno enviar unas cartas que además no están recibiendo ninguna contestación y que no están sirviendo para nada”.
Con respecto a la pretensión lanzada hoy mismo por el consejero de que el Ayuntamiento de Gijón limite el tráfico en la avenida Principe de Asturias, el parlamentario popular replicó que “es una vez más intentar desviar la atención de las verdaderas responsabilidades y de quiénes son los verdaderos responsables de haber engañado a la ciudad anulando el vial de Jove y que además ahora no están aportando una solución alternativa para que los camiones puedan llegar al puerto”.
“¿Qué pensarán las empresas del puerto de Musel? ¿Qué pensará la presidenta de la Autoridad Portuaria de El Musel al ver a un compañero de partido diciendo que hay que limitar el acceso de los camiones, que hay que limitar por tanto la actividad de las empresas?”, se preguntó Cifuentes, que concluyó diciendo que “nos parece un absoluto despropósito”.
Por su parte, Rodrigo Pintueles denunció “la dejación de funciones de la Consejería de Medio Ambiente y Movilidad, que dejó caducar todos los instrumentos normativos que tenemos para la lucha contra la contaminación atmosférica. Hay que recordar que el plan de calidad del aire para la aglomeración de Gijón fue derogado ya en el año 23 y el plan a corto plazo para la mejora de la calidad del aire en la zona oeste caducó en junio de 2025”.
“Viendo la lentitud legislativa que ha demostrado tener el Gobierno autonómico estamos hablando que va a concluir este mandato municipal y esta legislatura autonómica sin que la zona oeste disponga de nuevos instrumentos, de nuevas medidas que permitan paliar ese efecto en la calidad del aire y en la salud de los vecinos”, criticó el concejal del PP.
Expresó también su preocupación por “la persistencia del Gobierno autonómico en poner el acento en el tráfico” mientras no dice una sola palabra sobre “lo que afecta a la salud de los 40.000 vecinos que viven en la zona Oeste, no sólo de los 2.000 que están en esta zona de la avenida Príncipe de Asturias. Y ahí no hace falta hacer nuevos estudios sobre caracterización de fuentes: son las instalaciones industriales y portuarias. Y sobre eso no se está hablando. Parece que se quiere generar una cortina de humo en torno al debate del tráfico, para ocultar el verdadero problema. Es la falta de control que está habiendo con las emisiones difusas de las instalaciones industriales. Y ahí hay sólo una autoridad competente, el Gobierno del Principado”.
