Tal día como hoy hace un año, los militantes del PP de Gijón otorgaban la presidencia del partido, a través de sus votos, al diputado autonómico Andrés Ruiz Riestra (Gijón, 1988). Tras doce meses al frente de la junta local, Ruiz repasa con EL COMERCIO la actualidad del partido y de la ciudad que gobiernan en coalición con Foro Asturias.
–¿Qué balance hace de este primer año?
–Ha sido un año de tranquilidad, de fortaleza y de crecimiento. Son los tres pilares que se han instalado en el PP de Gijón. Y eso se ha hecho a base de mucho trabajo, muchas horas para construir una alternativa política y un proyecto político propio.
–Había un compromiso de pacificación interna y de integración de la opción que representó hace un año José Manuel del Pino.
–En la junta local hay personas de todas las sensibilidades que participaron en el congreso como estimaron oportuno, incluso personas que tampoco participaron. La integración es total y absoluta.
–Aun así, hay una demanda judicial. ¿Qué recorrido cree que va a tener?
–Estoy absolutamente tranquilo con eso y sigo adelante.
–En su campaña prometió una convención del partido en Gijón para su rearme ideológico.
–Sí y ya puedo decir que se celebrará los días 27 y 28 de febrero, en el recinto ferial Luis Adaro. Será una convención de renovación y puesta en marcha de un proyecto político propio del PP de Gijón en base a la transformación que nuestra ciudad necesita para con seguir que sea no solo una ciudad de presente, sino también una ciudad de mucho futuro.
–¿Ha requerido mucho trabajo previo llegar a esta convención?
–Ha requerido, en primer lugar, engrasar todo el partido a nivel interno y está requiriendo un gran trabajo por parte de los diferentes equipos para que esta convención tenga una ponencia política que se ponga encima de la mesa como gran proyecto para la próxima década.
–¿Habrá presencia del PP nacional?
–Quiero que tenga acento gijonés. Quiero que participe la sociedad civil gijonesa, las personas y los profesionales que componen el PP de Gijón. A partir de ahí, una vez esté el acento gijonés puesto, podremos hablar de más.
–¿Cómo ha sido el trabajo con su grupo municipal?
–Creamos mecanismos como la comisión paritaria entre el grupo y la junta local para que existiese una simbiosis entre ambos por que no son dos entes diferentes, sino que somos dos expresiones de un mismo proyecto político y estoy sumamente contento con el trabajo de Ángela Pumariega y de los otros cuatro concejales.
–En este año hubo desencuentros entre los dos partidos del gobierno local, ¿goza de salud el pacto?
–Somos dos proyectos políticos que conforman un solo gobierno, no dos gobiernos fragmentados. por tanto, existen pequeñas fricciones, pero acabamos de ver como una parte del gobierno autonómico manda al Tribunal Superior de Justicia a la otra. Por tanto, creo que el gobierno de Gijón es un gobierno estable, unido y fuerte, formado por dos proyectos políticos diferentes que no tiene nada que ver con el sainete al que nos acostumbran Barbón y Zapico día tras día.
–¿Fue quizás la intervención de la alcaldesa en el en el tema del traslado del Albergue Covadonga el mayor riesgo de ruptura del pacto?
–El pacto nunca ha estado en riesgo de ruptura y menos por parte del PP. Siempre he trasladado, desde el día de mi elección, la apuesta por la unidad y la estabilidad del gobierno. La alcaldesa decidió en ese punto ejercer sus funciones de coordinación entre concejalías y yo salí al día siguiente diciendo que aceptaba esa coordinación.
–¿También dijo que no se podía gobernar a golpe de escrache.
–Y lo sigo manteniendo. Las motivaciones que tuvo la alcaldesa para realizar ese cambio de criterio son suyas y por tanto se le deberían de preguntar a ella.
–Esta semana vamos a vivir otro desencuentro en el Pleno entre PP y Foro a cuenta de una iniciativa de Vox por un problema que en Gijón no existe.
–Me gustaría empezar por ahí, ese problema socialmente aquí en Gijón no existe. Tristemente sí existe en otras partes de España y Vox decide traerlo al Pleno. Tenemos dos opciones, la primera, ponernos de perfil, lo cual no es mi estilo, y la segunda, apostar por las cuestiones en las que creemos y el PP cree en la libertad y en la igualdad, que son los pilares de Occidente y de la Unión Europea. Por tanto, no vamos a tolerar una prenda que simboliza la sumisión de la mujer. Y por tanto, dentro de los mecanismos legales y de la legalidad vigente, sí que se puede plantear una regulación si ese problema se hace efectivo en la ciu dad.
–Se cumplió un año de la paralización de la ampliación del Hospital de Cabueñes.
–Y hace un año aproximadamente también se dio carpetazo al vial de Jove. En cuanto a Cabueñes, esperamos que la Consejería sea diligente a la hora de reactivar las obras y el proyecto. Lo que vemos ahora mismo es parálisis. Suponemos que con el estilo propio de Adrián Barbón y los suyos, cuando se acerquen las elecciones tendremos otra maqueta de otra nueva ampliación que luego caerá en la inejecución absoluta. Es una vergüenza y deberían de haber pedido perdón.
–Fue usted muy duro con el presupuesto regional para Gijón. Acusó al Principado de reírse de esta ciudad.
–Es que cuando se ponen más de mil millones de euros para el conjunto de Asturias y la ciudad que tiene un cuarto de los habitantes solo tiene 40 millones en inversiones creo que es reírse. Pero lo que creo es que Adrián Barbón quiere castigar desde los presupuestos a Gijón por darles la espalda electoralmente y eso es una vergüenza que no se puede tolerar.
–Habrá quien le diga que lo del cerco ya lo inventó Gabino de Lorenzo con Oviedo.
–(Ríe) Nosotros no tendremos cerco porque tenemos la suerte de tener mar y siempre podremos salir por mar.
–Empieza el año con los proyectos de ciudad que no avanzan, con el derribo que todos esperábamos del viaducto de Carlos Marx, atascado en Hacienda.
–El problema del plan de vías va más allá de ese derribo. No podemos convertir el plan de vías ni Gijón al Norte en una empresa de demolición. Lo hemos dicho muchas veces, se debe derribar el viaducto y adecentar el entorno, pero nunca para convertir una estación provisional que lleva más de una década en funcionamiento como estación perpetua, que es en realidad lo que están pretendiendo los señores del Ministerio de Transportes.
–La semana pasada el consejero de Movilidad pidió al Ayuntamiento actuar contra el tráfico pesado en Príncipe de Asturias.
–No sé si el señor Calvo pretende que traigamos en helicóptero los camiones al Puerto. Sabe muy bien que Príncipe de Asturias es de titularidad estatal por ser un vial de acceso al puerto y la Ley de Puertos así lo exige. Por tanto, no en tiendo la idea que tiene para que los camiones lleguen El Musel. Le recuerdo que su partido a nivel nacional estafó a los gijoneses prometiendo un vial soterrado que luego decayó y que su partido mantiene paralizado un desdoblamiento importante para el acceso, el futuro acceso por Aboño, con Lloreda-Veriña. Alejandro Calvo está en una carrera que no es por el bienestar de los gijoneses, sino para ver si puede ser en el futuro portavoz socialista de la opo sición en el Ayuntamiento.
–El PSOE de Gijón le afeó mucho al anterior presidente de la Autoridad Portuaria su silencio en este tema. Nieves Roqueñí va a cumplir también un año al frente de El Musel y tampoco se ha pronunciado.
–Nieves Roqueñí fue la consejera de los líos. Hace poco fue a la comisión de investigación en la Junta por su gestión y el triste suceso que ello provocó. En el Puerto vino en primer lugar a intentar golpear al Ayuntamiento de Gijón, pero cuando se trata de hablar seriamente de lo que hacen Óscar Puente y José Antonio Santano, en eso guarda silencio. Ella sabrá qué política quiere ser. De momento, fue la consejera de los líos y ahora es la presidenta de la Autoridad Portuaria de la cobardía.
-¿Debería el Puerto pronunciar se sobre la alternativa de Aboño que se está planteando?
–Evidentemente, pero es que el Puerto de Gijón no financia parte de sus accesos como hacen otros puertos por culpa de que hubo unos señores en administraciones socialistas anteriores que esquilmaron al Puerto y también a los españoles con la ampliación y sus sobrecostes. Ahora, al menos debería buscar y proponer soluciones para un acceso que se ve muy complicado, dada la estafa electoral que perpetraron sus amigos. De la que ella, por cierto, se lucró, porque luego fue consejera y ahora está nombrada por ese gobierno que se lucró de esa estafa electoral.
–¿No podría el PP aprovechar su fuerza en el Congreso de los Diputados para elevar este tema a la política nacional?
–Está elevado. Hay una gran cantidad de preguntas parlamentarias registradas por nuestra diputada nacional Mercedes Fernández que me envía puntualmente. Ha preguntado por la supuesta humanización de Príncipe de Asturias, por los accesos, por el desdoblamiento de Lloreda-Veriña y siempre encontramos en las respuestas por escrito una serie de excusas o simplemente la no contestación por respuesta.
–El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, dijo que el retraso de Lloreda-Veriña era por atender las alegaciones.
–No sé si creen que los gijoneses somos tontos. Llevamos esperando casi dos años para que se ponga en marcha o se empiece a ejecutar ese desdoblamiento. Las colas de coches a primera hora de la mañana que van en dirección a Veriña llegan hasta la autopista ‘Y’ y empiezan a ser un problema muy serio de seguridad vial. Por tanto, cuando viene un señor de un ministerio, con la cantidad de funcionarios que tiene, a decir que el problema es que necesitan tiempo para estudiar alegaciones, lo que produce es bochorno. El problema es que no hay dinero, que los presupuestos generales del Estado están prorrogados y que las modificaciones que se tienen que hacer sobre los presupuestos vigentes están derivando el dinero a los compromisos que adquiere el señor Sánchez para seguir un día más en la Moncloa.
–Había casi 300 millones de euros consignados para el vial de Jove.
–Ese dinero se comprometió con la ciudad de Gijón, pero nunca ha llegado a proyectos alternativos porque nos han engañado y nos han estafado. Dijo el señor Santa no que solo si se aceptaba el vial de Jove en superficie, se revertiría el resto del dinero. Eso ya no es que sea una estafa, eso es intentar extorsionar a los gijoneses. Comunismo a sorbitos de IU
–En cuanto a vivienda, tenemos dos barrios, como La Arena y Cimavilla a punto de ser declara dos zona tensionada.
–Izquierda Unida y el señor Zapico lo que intentan aquí es meternos el comunismo a sorbitos con sus zonas tensionadas, que no significa más que intervenir el mercado de la vivienda. Nos oponemos a esa intervención agresiva que limita precios y que lo único que va a hacer es trasladar el problema de los elevados precios a los barrios colindantes. El problema de la vivienda solo se solucionará cuando haya más inmuebles dentro del mercado. Solo en Gijón se calcula que se necesitan al año casi 2.000 viviendas para cubrir la demanda.
–Cuando concluya el mandato, ¿qué logros presentará el PP a los gijoneses?
–En Gijón tenemos los mejores datos de empleo desde que Zapatero reventó la economía española. En cuanto a participación ciudadana, tenemos los mejores datos de satisfacción en la gestión de los centros municipales integrados, que son una infraestructura imprescindible para la ciudad. En deportes, eventos como el Hípico, el Premier Pádel que se avecina, brillan con luz propia, pero la recuperación de las piscinas La Laboral es lo que queremos dejar al futuro de la ciudad. En medio ambiente, la ciudad está mucho más limpia y mucho mejor gestionada con una Emulsa que nos dieron quebrada y que se va a devolver a los gijoneses con beneficio. En cuanto a la gestión de servicios sociales, del bienestar social, más allá del gran trabajo que se ha hecho para luchar contra la lacra del sinhogarismo, lo más importante de todo y lo que más me llena es el trabajo y el apoyo que se está dando a las familias y sobre todo a los más mayores en la lucha contra la soledad no deseada. Nuestra parte de gobierno ha sido efectiva, eficiente y devolverá en 2027 un Gijón mejor del que se encontró.
Entrevista a Andrés Ruiz
Publicada en El Comercio el 8 de Febrero de 2026
